СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО МЕТОДОЛОГІЇ ДОСЛІДЖЕНЬ У СФЕРІ МЕНЕДЖМЕНТУ СОЦІАЛЬНОЇ РОБОТИ
Анотація
У статті досліджено сучасні підходи до методології наукових досліджень у сфері менеджменту соціальної роботи. Обґрунтовано необхідність інтеграції гуманітарних і управлінських підходів в умовах трансформації соціальної сфери та зростання ролі доказових управлінських рішень. Визначено роль академічного письма як складової методології дослідження та інструменту наукової комунікації. Проаналізовано класичні та сучасні методологічні підходи, зокрема системний, діяльнісний, партисипативний, evidence-based та цифровий. Запропоновано теоретичну модель методології досліджень, що включає ціннісно-нормативний, теоретико-концептуальний, методичний, технологічний та практико-орієнтований блоки. Доведено, що запропонована модель сприяє підвищенню ефективності досліджень та їх практичної релевантності у сфері соціальної роботи.
Посилання
Безпалько О. В. Соціальне проєктування : навч. посіб. Київ : Київськ. ун-т імені Бориса Грінченка, 2010. 128 с. URL: http://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/2615/1/O_Bezpalko_SP_IL_KUBG.pdf
Колбіна Л. А. Менеджмент соціальної роботи : навч. посібник. Одеса : видавець Букаєв Вадим Вікторович, 2017. 406 с. URL: http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/636
Літяга І. В. Аналіз взаємодії теорії та практики соціальної роботи. Збірник наукових праць "Педагогічні науки". Соціальна педагогіка. 2019. Вип. 88. С. 169–173. DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2413-1865/2019-88-28
Нагорна Н.С., Максьом К.В. Соціальне підприємництво як детермінанта реінтеграції військовослужбовців, ветеранів АТО/ООС та членів їх сімей. Габітус. Науковий журнал з соціології та психології. 2022. №36. С. 272–276. DOI: https://doi.org/10.32843/2663-5208.2022.36.45
Пєша І. В. Обґрунтування напрямів та завдань молодіжної роботи на рівні територіальної громади. Інвестиції: практика та досвід. 2020. № 19-20. С. 155–160. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6814.2020.19-20.155
Семигіна Т. Сучасна соціальна робота. Київ : Академія праці, соціальних відносин і туризму, 2020. 275 с. URL: https://www.researchgate.net/publication/342003632_Sucasna_socialna_robota
Семигіна Т. Чи завжди цифри мають значення: огляд парадигм дослідження у соціальній роботі. Path of Science. 2020. Vol. 6. No. 7. DOI: https://doi.org/10.22178/pos.60-2
Собочан А. М., Бертотті Т., Стром-Готфрід К. Етичні міркування у дослідженнях із соціальної роботи. Вісник Академії праці, соціальних відносин і туризму. 2019. № 1. С. 11–28. DOI: https://doi.org/10.33287/11197
Тимошко Г. М. Менеджмент соціальної роботи : навч. посібник. Ніжин : Видавець ПП Лисенко М. М., 2011. 308 с. URL: https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/721606/1/20_%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%9C%D0%A1%D0%A0_2011_.pdf
Шинкарук В. Д., Пєша І. В., Сопівник І. В. та ін. Моніторинг і оцінка у соціальній роботі : навч. посібник. Київ : Компринт, 2022. 360 с. URL: https://inmol.org/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php?id=ljnrzGtxHoGC_gFnEdY1rQ
Chandrakumar S., Vivek R. A critical review of the mixed method application and its criticism. Social Work and Education. 2023. Vol. 10. No. 2. P. 242–253. DOI: https://doi.org/10.25128/2520-6230.23.2.8
Granosik M. Participatory action research in social work: towards critical reframing. Pensée plurielle. 2018. No. 48. P. 77–90. DOI: https://doi.org/10.3917/pp.048.0077
Kitchin R. The Data Revolution: Big Data, Open Data, Data Infrastructures and Their Consequences. London : Sage, 2014. 240 p. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473909472
Rousseau D. M. Is there such a thing as “evidence-based management”? Academy of Management Review. 2006. Vol. 31(2). P. 256–269. URL: https://cebma.org/assets/Uploads/Rousseau-Is-there-such-thing-as-evidence-based-management-v2.pdf
Semigina T. The path to social work professionalization in Ukraine: Still halfway? Grail of Science. 2025. Vol. 49. Р. 481–487. DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.21.02.2025.0582025
Bezpalko, O. V. (2010). Sotsialne proektuvannia [Social designing]. Kyiv: Borys Grinchenko Kyiv University. Available at: http://elibrary.kubg.edu.ua/id/eprint/2615/1/O_Bezpalko_SP_IL_KUBG.pdf
Kolbina, L. A. (2017). Menedzhment sotsialnoi roboty [Social work management]. Odesa: Bukaiev Vadym Viktorovych. Available at: http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/636
Litiaga, I. V. (2019). Analiz vzaiemodii teorii ta praktyky sotsialnoi roboty [Analysis of interaction between social work theory and practice]. Pedagogical Sciences. Social Pedagogy, no. 88, pp. 169–173. DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2413-1865/2019-88-28
Nahorna, N. S., & Maksyom, K. V. (2022). Sotsialne pidpryiemnytstvo yak determinanta reintehratsii viiskovosluzhbovtsiv, veteraniv ATO/OOS ta chleniv yikh simei [Social entrepreneurship as a determinant of reintegration of servicemen, ATO/JFO veterans and their family members]. Habitus, no. 36, pp. 272–276. DOI: https://doi.org/10.32843/2663-5208.2022.36.45
Piesha, I. V. (2020). Obgruntuvannia napriamiv ta zavdan molodizhnoi roboty na rivni terytorialnoi hromady [Justification of directions and tasks of youth work at the level of the local community]. Investytsiyi: praktyka ta dosvid, no. 19–20, pp. 155–160. DOI: https://doi.org/10.32702/2306-6814.2020.19-20.155
Semigina, T. (2020). Suchasna sotsialna robota [Modern social work]. Kyiv: Academy of Labour, Social Relations and Tourism. Available at: https://www.researchgate.net/publication/342003632_Sucasna_socialna_robota
Semigina, T. (2020). Do numbers always matter: Review of research paradigms in social work. Path of Science, vol. 6, no. 7. DOI: https://doi.org/10.22178/pos.60-2
Sobočan, A. M., Bertotti, T., & Strom-Gottfried, K. (2019). Ethical considerations in social work research. Journal of the Academy of Labor, Social Relations and Tourism, no. 1, pp. 11–28. DOI: https://doi.org/10.33287/11197
Tymoshko, H. M. (2011). Menedzhment sotsialnoi roboty [Social work management]. Nizhyn: Lysenko M. M. Available at: https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/721606/1/20_%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%9C%D0%A1%D0%A0_2011_.pdf
Shynkaruk, V. D., Piesha, I. V., Sopivnyk, I. V., et al. (2022). Monitorynh i otsinka u sotsialnii roboti [Monitoring and evaluation in social work]. Kyiv: Komprynt. Available at: https://inmol.org/wp-content/plugins/download-attachments/includes/download.php?id=ljnrzGtxHoGC_gFnEdY1rQ
Chandrakumar, S., & Vivek, R. (2023). A critical review of the mixed method application and its criticism. Social Work and Education, vol. 10, no. 2, pp. 242–253. DOI: https://doi.org/10.25128/2520-6230.23.2.8
Granosik, M. (2018). Participatory action research in social work: towards critical reframing. Pensée plurielle, no. 48, pp. 77–90. DOI: https://doi.org/10.3917/pp.048.0077
Kitchin, R. (2014). The data revolution: Big data, open data, data infrastructures and their consequences. Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473909472
Rousseau, D. M. (2006). Is there such a thing as “evidence-based management”? Academy of Management Review, vol. 31, no. 2, pp. 256–269. Available at: https://cebma.org/assets/Uploads/Rousseau-Is-there-such-thing-as-evidence-based-management-v2.pdf
Semigina, T. (2025). The path to social work professionalization in Ukraine: still halfway? Grail of Science, no. 49, pp. 481–487. DOI: https://doi.org/10.36074/grail-of-science.21.02.2025.058
Авторське право (c) 2026 К.В. Максьом, С.В. Фера
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.